Biblioteka Publiczna

Spis treści:

1. Wstęp
2. Część I. Wprowadzenie teoretyczne.
3. Rozdział 1. Proces atrybucji winy.
4. Rozdział 2. Rola odniesienia zdarzenia do Ja w procesie obwiniania.
5. 2.1. Definicja odniesienia negatywnego zdarzenia do Ja.
6. 2.2. Koncepcja obronnej atrybucji odpowiedzialności.
7. 2.2.1. Motywacja do ochrony Ja jako podstawa obwiniania
8. sprawcy.
9. 2.2.2. Koncepcja obronnej atrybucji odpowiedzialności
10. – podsumowanie.
11. 2.3. Zagrożenie Ja a procesy przetwarzania informacji społecznych.
12. 2.4. Rola negatywnego pobudzenia w modelu kontroli winy Marka Alicke’a.
13. 2.5. Inne strategie radzenia sobie z zagrażającymi informacjami.
14. 2.6. Podsumowanie roli odniesienia zdarzenia do Ja w procesie atrybucji winy.
15. Rozdział 3. Rola stereotypów w procesie obwiniania.
16. 3.1. Rola atrybucji przyczynowych.
17. 3.2. Rola tendencyjnego przetwarzania informacji.
18. 3.3. Rola wartościowości stereotypów.
19. 3.4. Rola negatywnych emocji odczuwanych przez obserwatora.
20. 3.4.1. Rola zagrożenia Ja w procesie stereotypizacji.
21. 3.4.2. Widoczność myśli o śmierci a skłonność do używania stereotypów.
22. 3.4.3. Rola odniesienia negatywnego zdarzenia do Ja.
23. 3.4.4. Rola identyfikacji z członkiem własnej rasy w obwinianiu.
24. 6 Spis treści
25. 3.5. Podsumowanie dominującego podejścia do roli stereotypów w obwinianiu.
26. 3.6. Rola prawdopodobieństwa osobistej konfrontacji z członkiem kategorii stereotypowej w procesie obwiniania.* 3.7. Inne strategie używania stereotypów w procesie atrybucji winy.
27. 3.7.1. Proces korekty sądu.
28. Rozdział 4. Podsumowanie: problemy pracy i główne oczekiwania.
29. Część II. Badania empiryczne.
30. Rozdział 5. Ogólna charakterystyka programu badawczego
31. 5.1. Cel badań.
32. 5.2. Procedura badawcza.
33. Rozdział 6. Eksperyment 1.
34. 6.1. Metoda.
35. 6.1.1. Osoby badane.
36. 6.1.2. Schemat badania.
37. 6.1.3. Procedura badania.
38. 6.1.4. Materiał bodźcowy.
39. 6.1.5. Zmienne niezależne.
40. 6.1.6. Główne zmienne zależne: Miary obwiniania sprawcy.
41. 6.1.7. Dodatkowe zmienne zależne.
42. 6.1.8.Metody analizy danych.
43. 6.2. Wyniki badania.
44. 6.2.1. Ocena efektywności manipulacji odniesieniem zdarzenia do Ja.
45. 6.2.2. Ocena efektywności manipulacji przynależności sprawcy do negatywnie stereotypizowanej kategorii społecznej.
46. 6.2.3. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i przynależności sprawcy do negatywnie stereotypizowanej kategorii na atrybucję winy sprawcy.
47. 6.2.4. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i przynależności sprawcy do negatywnie stereotypizowanej kategorii na prawdopodobieństwo stania się ofiarą, poziom zagrożenia i odczuwane emocje.
48. 6.2.5. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i stereotypu sprawcy na czas przetwarzania informacji społecznych
49. Spis treści 7
50. 6.3. Dyskusja wyników.
51. 6.3.1. Najważniejsze wyniki badania.
52. 6.3.2. Inne wyniki badania.
53. Rozdział 7. Eksperyment 2.
54. 7.1. Wprowadzenie do Eksperymentu 2.
55. 7.2. Schemat eksperymentalny.
56. 7.3. Metoda
57. 7.3.1. Materiał bodźcowy.
58. 7.3.2.Metody analizy danych.
59. 7.3.3. Badanie pilotażowe.
60. 7.3.4. Zmienne niezależne.
61. 7.3.5. Zmienne zależne.
62. 7.3.6. Osoby badane.
63. 7.3.7. Procedura.
64. 7.4. Wyniki badania drugiego.
65. 7.4.1. Ocena efektywności manipulacji odniesieniem zdarzenia do Ja.
66. 7.4.2. Ocena efektywności manipulacji przynależnością
67. sprawcy do negatywnie stereotypizowanej kategorii społecznej.
68. 7.4.3. Ocena efektywności manipulacji prawdopodobieństwem stania się ofiarą agresji skinheada
69. 7.4.4. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i stereotypu sprawcy na atrybucję winy sprawcy.
70. 7.4.5. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i prawdopodobieństwa stania się ofiarą agresji skinheada na stereotypizację.
71. 7.4.6. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i prawdopodobieństwa stania się ofiarą agresji skinheada na prawdopodobieństwo stania się ofiarą i poziom zagrożenia.
72. 7.4.7. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i prawdopodobieństwa stania się ofiarą agresji skinheada na ocenę ofiary.
73. 7.4.8. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i prawdopodobieństwa stania się ofiarą agresji skinheada na ocenę dystansu Ja (obserwator) – ofiara.
74. 8 Spis treści
75. 7.4.9. Wpływ odniesienia zdarzenia do Ja i prawdopodobieństwa stania się ofiarą agresji skinheada na czas przetwarzania informacji społecznych.
76. 7.5. Dyskusja wyników.
77. 7.5.1. Główne wyniki badania.* 7.5.2. Inne wyniki badania.
78. Rozdział 8. Rola stereotypu sprawcy i odniesienia negatywnego zdarzenia do Ja w obwinianiu – konkluzje końcowe.
79. Bibliografia.

Zobacz spis treści

---