Dominacja czy porozumienie? : związki między dziennikarstwem a public relations
Odpowiedzialność: | Wojciech Furman. |
Hasła: | Dziennikarstwo - Polska - od 1989 r. Dziennikarze - a public relations Komunikacja społeczna Public relations - badanie - Polska - od 1989 r. |
Adres wydawniczy: | Rzeszów : Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2009. |
Opis fizyczny: | 293 s. ; 21 cm. |
Uwagi: | Bibliogr. s. 260-277. Indeks. Streszcz. ang., niem. |
Skocz do: | Inne pozycje tego autora w zbiorach biblioteki |
Dodaj recenzje, komentarz |
- ROZDZIAŁ PIERWSZY. Działanie i komunikowanie
- 1. Strategiczny a komunikacyjny aspekt działania
- 2. Komunikowanie jako działanie
- 3. Świat życia
- 4. Działanie a dominacja lub porozumienie
- 5.Odmiany dyskursu
- 6. Symetria i asymetria komunikowania
- 7. Typy komunikowania
- 8. Obiektywizm w dziennikarstwie i PR
- 9. Świat dla zabawy i świat poważny
- 10. Konkluzje
- ROZDZIAŁ DRUGI. Interes wspólny a dziennikarstwo
- 1. Dobro wspólne
- 2. Trzy koncepcje społeczeństwa
- 3. Częściowy konsens rozległych rozumnych doktryn
- 4. Agregatywna a deliberatywna wizja demokracji
- 4.1. Demokracja agregatywna
- 4.2. Demokracja deliberatywna
- 5.Deliberacje lokalne
- 6. Media władzy i media odbiorców
- 7. Media głównego nurtu i media stronnicze. Nowe media
- 8. Role społeczne dziennikarzy
- 9. Konkluzje
- ROZDZIAŁ TRZECI. Interes partykularny a public relations
- 1.Człowiek zewnątrzsterowny
- 2. Człowiek wewnątrzsterowny
- 3. Cztery modele PR
- 4. Autopreczentacja partykularnych interesów
- 5. Marketing w gospodarce i polityce
- 6. Marketing społeczny
- 7. Marketing redakcyjny
- 8. Konkluzje
- ROZDZIAŁ CZWARTY. Modele interakcji dziennikarzy i specjalistów PR
- 1. Etapy interakcji
- 2. Dwie grupy modeli dziennikarstwa i PR
- 3. Gra dziennikarzy i specjalistów PR
- 4. Metacoverage - media o sobie i o innych
- 5. Przewaga mediów czy przewaga polityków
- 6. Siłą wpływu partnerów interakcji
- 7. Modele transakcji
- 7.1. Model selekcji (gatekeeping)
- 7.2. Model sterowania (determinacji)
- 7.3. Model porządku dziennego (agenda-bnilding and agenda-seuiiig)
- 7.4. Wnioski
- 8. Modele relacji
- 8.1. Model wzajemnego umożliwiania (interefikacji)
- 8.2. Model strukturalnego sprzężenia
- 8.3. Model stref przenikania
- 8.4. Wnioski
- 9. Model zbiorczy. Hipotezy
- 10. Konkluzje
- ROZDZIAŁ PIĄTY. Zastosowanie modeli interakcji
- 1. Metoda badania
- 2. Dobór próby badawczej
- 3. Modele transakcji dziennikarstwa i PR: Agenda organizacji
- 3.1. Redakcja podporządkowana organizacji: Polityk promuje książkę
- 3.2. Redakcja partnerem organizacji: ..New York Times" o wojnie w Iraku
- 3.3. Redakcja rywalizuje z organizacją: "Nasz Dziennik" o traktacie lizbońskim
- 3.4. Wnioski
- 4. Modele transakcji dziennikarstwa i PR: Agenda redakcji
- 4.1. Organizacja podporządkowana redakcji: "Biedronka" reaguje
- krytykę
- 4.2. Organizacja partnerem redakcji: Policja przeprasza
- 4.3. Organizacja rywalizuje z redakcją: PiS bojkotuje TVN
- 4.4. Wnioski
- 5. Modele relacji dziennikarstwa i PR
- 5.1. Agenda organizacji: "Manufaktura" w Łodzi
- 5.2. Agenda redakcji: "Rodzić po ludzku"
- 5.3. Agenda publiczności: "Otwórz oczy"
- 5.4. Wnioski
- 6. Przenikanie PR do dziennikarstwa
- 6.1. Redakcja podporządkowana organizacji: Czasopismo samorządowe
- 6.2. Dziennikarz podporządkowany specjaliście PR: Brak krytycyzmu
- 6.3. Rywalizacja organizacji i redakcji: Nieudana konferencja prasowa
- 6.4. Wnioski
- 7. Brak interakcji specjalistów PR i dziennikarzy
- 7.1.Samodzielna organizacja: Firmy farmaceutyczne i lekarze
- 7.2. Samodzielna redakcja: Niezależny reporter
- 7.3. Samodzielna redakcja: Dziennikarstwo śledcze
- 7.4. Wnioski
- 8. Konkluzje
Zobacz spis treści
Sprawdź dostępność, zarezerwuj (zamów):
(kliknij w nazwę placówki - więcej informacji)