Kara : teoria i kultura penalna : perspektywa integralnokulturalna
Książka Jarosława Utrat-Mileckiego Kara. Teoria i kultura penalna: perspektywa integralnokulturowa stanowi kompleksowe penologiczne studium teorii kary i kultury penalnej. Zagadnienie kary kryminalnej przedstawia w kontekście nauki prawa karnego, ale ukazuje też z perspektywy socjologicznej i penitencjarnej związki kary kryminalnej i prawa karnego z ogólniejszym problemem instytucjonalizacji przemocy w życiu społecznym.
Odpowiedzialność: | Jarosław Utrat-Milecki ; Europejski Ośrodek Studiów Penologicznych. |
Hasła: | Kara (prawo) - teoria Więziennictwo |
Adres wydawniczy: | Warszawa : Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, cop. 2010. |
Opis fizyczny: | 289 s. ; 21 cm. |
Uwagi: | Bibliogr. s. 265-281. Indeks. Spis treści także ang. |
Powiązane zestawienia: | Więźniowie, więziennictwo |
Skocz do: | Inne pozycje tego autora w zbiorach biblioteki |
Dodaj recenzje, komentarz |
- Część I. Klasyfikacja teorii i krytyki kary
- Wprowadzenie
- 1. Znaczenie klasyfikacji teorii i krytyki kary
- 1.1. O potrzebie nowej klasyfikacji teorii i krytyki kary
- 1.2. Założenia nowoczesnej penologicznej klasyfikacji teorii kary
- Rozdział I. Racjonalizacje kary
- 1. Synteza tradycyjnych modeli klasyfikacyjnych racjonalizacji kary
- 1.1. Racjonalizacje imperatywne
- 1.1.1. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcja sprawiedliwościowa prawa karnego
- 1.1.2. Racjonalizacje imperatywne kary a definicja kary
- 1.1.3. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcja gwarancyjna prawa karnego
- 1.2. Racjonalizacje instrumentalne
- 1.2.1. Funkcja ochronna prawa karnego a racjonalizacje instrumentalne kary
- 1.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane)
- 2. Klasyfikacje racjonalizacji kary - perspektywa historyczna
- 2.1. Racjonalizacje imperatywne
- 2.1.1. Krytyka pojęcia kategorii racjonalizacji odwetowej
- 2.1.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji retrospektywnych
- 2.1.3. Krytyka pojęcia teorii absolutnych (bezwzględnych) kary
- 2.1.4. Krytyka pojęcia racjonalizacji sprawiedliwościowych
- 2.1.5. Krytyka kategorii klasyfikacyjnej kary retrybutywnej
- 2.1.6. Wybrane afiliacje historyczne racjonalizacji imperatywnej
- 2.2. Racjonalizacje instrumentalne
- 2.2.1. Krytyka pojęcia racjonalizacji prewencyjnej
- 2.2.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji prospektywnej
- 2.2.3. Trudności kategorii klasyfikacyjnej konsekwencjalizmu i utylitaryzmu
- 2.2.4. Krytyka kategorii racjonalizacji resocjalizacyjnej
- 2.2.5. Krytyka kategorii kary względnej
- 2.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane)
- 3. Złożoność racjonalizacji instrumentalnych
- 3.1. Prewencja indywidualna
- 3.1.1. Resocjalizacja jako kategoria prewencji indywidualnej
- 3.1.2. Unieszkodliwienie
- 3.2. Prewencja generalna
- 3.2.1. Prewencja generalna negatywna
- 3.2.2. Prewencja generalna pozytywna
- Rozdział II. Krytyka kary
- 1. Negacjonizm penalny
- 1.1. Negacjonizm penalny materialny
- 1.2. Negacjonizm penalny formalno-materialny
- 2. Humanistyczna krytyka praktyk penalnych
- 2.1. W kręgu kryminologii radykalnej
- 2.2. Kłopoty abolicjonistów
- 2.3. Minimalizm penologiczny
- 2.4. Sprawiedliwość naprawcza
- 3. Punitywność populistyczna
- 4. Teorie deskryptywne kary kryminalnej
- 5. Klasyfikacja dotychczasowych teorii i krytyki kary: podsumowanie
- 6. Rozszerzona definicja kary kryminalnej: integralnokulturowa teoria kary
- Część II. Panoptyzm
- Rozdział I. Geneza pojęcia
- 1. Definicja
- 2. Foucault
- 3. Bentham
- 4. Inspiracje
- 5. Teoria i eksperyment
- Rozdział II. Więzienie: narodziny systemu penitencjarnego
- 1. Więzienie jako główna forma kary
- 2. Howard
- 3. Francja
- 4. Panoptykon Benthama
- 5. Panoptykon: historia znaczącej klęski
- Rozdział III. Panoptyzm współczesności
- 1. Gloria victis: wokół recepcji idei panoptykonu
- 2. Panoptyzm postbenthamowski
- 3. Panoptyzm z perspektywy demokratycznego społeczeństwa i demokratycznego państwa prawnego
- 4. Memento
Zobacz spis treści
Sprawdź dostępność, zarezerwuj (zamów):
(kliknij w nazwę placówki - więcej informacji)
Notka biograficzna:
Utrat-Milecki, Jarosław
profesor Uniwersytetu Warszawskiego, założyciel i kierownik Zakładu Prawnych i Społecznych Badań Integralnokulturowych oraz Europejskiego Ośrodka Studiów Penologicznych IPSiR UW, pracuje od 1989 roku w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego. Doktoryzował się i habilitował w zakresie prawa karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jest autorem kilkudziesięciu recenzowanych publikacji polskich i zagranicznych, w tym autorem lub redaktorem ośmiu książek, przede wszystkim z zakresu nauk penalnych.
Źródło: https://lubimyczytac.pl/