Biblioteka Publiczna

Karalne przywłaszczenie autorstwa

Autor: Tomczyk, Mateusz

Niniejsza monografia stanowi opracowanie poświęcone tematyce plagiatu w perspektywie odpowiedzialności penalnej. W tym zakresie podejmowana jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy formuła znamion karalnego przywłaszczania autorstwa daje wystarczającą podstawę do wyprowadzenia optymalnego modelu podstawy karania. Jak się okazuje kwestia ta nie jest tak oczywista w przypadkach plagiatów ukrytych całościowych i częściowych.

Problematyczna zdaje się też ocena zjawiska paralelizmu twórczego, z którym wiąże się niebezpieczeństwo obejmowania zakresem kryminalizacji również sytuacji splagiatowania idei, metody, czy też ustalenia naukowego (co nie odpowiada definicji utworu w rozumieniu praw autorskich). Analiza czynu "przywłaszczenia autorstwa" w perspektywie norm prawa karnego, i przy uwzględnieniu systemu praw autorskich, prowadzi do wniosku, iż zachodzi zjawisko niedookreśloności znamion, które są w konkretnym przypadku dalekie od wzorca, wymaganego na gruncie zasady nullum crimen sine lege certa. Stwierdzenie to skłania dalej do przekonania, iż zasadne są alternatywne formuły, w jakich mógłby być ujmowany karalny plagiat. Zakres podstawy odpowiedzialności karnej winien być - w duchu ultima ratio - ograniczony tylko do tych najskrajniejszych postaci naruszeń, które niosą ze sobą najcięższy ładunek bezprawności i zawinienia. Pozostałe zaś naruszenia powinny być rozpatrywane w kategorii podstaw odpowiedzialności cywilnej, tudzież administracyjnej. Oczywiście nie każdy musi się zgodzić z propozycją zmian, jakkolwiek wartością jest to, iż rozważania te mogą stwarzać dogodne podłoże do dalszych badań.

Sprawdź dostępność, zarezerwuj (zamów):

(kliknij w nazwę placówki - więcej informacji)